文章目录

内容摘要

ABSTRACT

绪论

一、提出问题

二、文献综述

三、选题意义

四、研究方法

五、结构安排

第一章 知觉理论的理论阐述和分析框架

第一节 国际政治中的知觉与错误知觉理论

第二节 美国朝核政策陷入困境的知觉理论分析框架

本章小结

第二章 奥巴马时期的对朝知觉与“战略忍耐”政策

第一节 奥巴马对朝“战略忍耐”政策的出台背景

第二节 对朝知觉下“战略忍耐”政策的制定与执行

第三节 奥巴马对朝“战略忍耐”政策的知觉理论分析

本章小结

第三章 特朗普时期的对朝知觉与“极限施压”政策

第一节 特朗普对朝“极限施压”政策的出台背景

第二节 对朝知觉下“极限施压”政策的制定与执行

第三节 特朗普对朝“极限施压”政策的知觉理论分析

本章小结

第四章 知觉理论视角下奥巴马和特朗普时期朝核政策的比较分析

第一节 对朝鲜及其政权的知觉比较分析

第二节 对朝鲜制裁效果的知觉比较分析

第三节 对朝鲜核武能力的知觉比较分析

本章小结

结论

参考文献

致谢

文章摘要:自第一次朝核危机爆发至今已有二十多年,为什么美国在如此长的时间里对朝施行了诸多政策,却未能成功解决朝核问题?本文以罗伯特·杰维斯的知觉与错误知觉理论为基础,提出了一种新的分析框架:美国总统对朝知觉是影响美国朝核政策成败的关键因素——当美国总统长期对朝存在着错误知觉时,美国的对朝政策总是陷入困境,美朝冲突不断、关系持续紧张,半岛问题难以成功解决;当美国总统对朝进行调整知觉、采取符合半岛实际的朝核政策时,美朝冲突减少、关系趋于缓和,朝核问题回归对话解决轨道,半岛局势日益稳定。本文对奥巴马时期的对朝“战略忍耐”政策和特朗普时期的对朝“极限施压”政策进行了分析对比研究。奥巴马时期的对朝“战略忍耐”政策高估了“朝鲜崩溃论”、对朝判断脱离实际,高估了对朝制裁效果、轻视朝鲜的抗压能力,低估了朝核计划进展、轻视朝鲜核打击能力,最终导致半岛局势更加紧张。但该政策也为后任应对朝核问题提供了宝贵经验。特朗普时期的“极限施压”政策一定程度上纠正了“朝鲜崩溃论”、对朝判断回归实际,正视了对朝制裁效果和朝鲜的抗压能力,正视了朝鲜的核计划进展与核打击能力,从而促使朝核问题重回对话谈判轨道,半岛局势恢复相对稳定的状态。但该政策能否完全解决朝核问题还有待时间检验。

文章关键词:

论文DOI:10.27373/d.cnki.gwjxc.2020.000228

论文分类号:D871.2;D815.2

上一篇：中国政治与国际政治论文_周边格局中的中国
下一篇：没有了