2017年9月23—24日，“一带一路与边海国际合作——第三届边界与海洋研究国际论坛”在北京泰康商学院举行。本次会议由国家领土主权与海洋权益协同创新中心主办，武汉大学中国边界与海洋研究院、中国南海研究院和中国现代国际关系研究院联合承办，泰康商学院协办，共有来自美国、俄罗斯、加拿大、德国、日本、韩国、印尼、中国的160余名专家出席，就“一带一路与地区关系”、“一带一路与跨境合作”、“极地治理与合作”、“二战与战后国际秩序”、“陆地边界争端及解决”和“海洋争端及解决”等六个专题议题展开了热烈深入的研讨。本届论坛共收到论文36篇，32位学者进行了主题发言。

一、“一带一路”与地区关系

地区关系的巩固与发展是“一带一路”倡议得以顺利推进的重要前提条件之一。在该议题中，各位专家分别就 “一带一路”与区域合作、“一带一路”对地区秩序与国际格局的重塑、地缘政治与“一带一路”的互动、海洋争端与合作等话题进行了交流。在开幕式上，武汉大学人文社科资深教授、国家领土主权与海洋权益协同创新中心主任、武汉大学中国边界与海洋研究院名誉院长胡德坤教授做了题为《世界历史的整体发展与中国“一带一路”倡议》的精彩报告。他以宏阔的视野对“一带一路”倡议的历史合理性及时代意义进行了系统的解读与诠释。胡德坤教授指出，“一带一路”倡议遵循了世界历史整体发展的规律，中国的“一带一路”倡议是遵循世界历史整体发展规律和顺应经济全球化趋势的产物。 “一带一路”倡议的提出是基于正确的义利观，其目标是建立“人类命运共同体”，最终是为了推动建立以合作共赢为核心的新型国际关系和国际秩序。因此，“一带一路”倡议是建立“人类命运共同体”的最佳路径。作为一项前无古人跨越时空的战略大构想，“一带一路”倡议既是对历史上丝绸之路的传承，又赋予了新的时代内涵。“一带一路”建设所秉持的共商、共享、共建原则和开放包容精神是实现“人类命运共同体”的最佳路径。

印尼茂物农业大学渔业和海洋科学学院的罗克明教授做了《加强南海地区海洋经济包容、和平、可持续发展》的发言。他指出南海地区的前途和出路在于合作共赢和共同发展。罗克明教授首先介绍了海洋经济愈益凸出的重要地位以及南海的战略价值，认为南海沿岸国的国内问题和跨界性问题都有可能对现阶段南海地区的和平繁荣稳定局面造成威胁。为此，相互合作对于南海海洋经济的包容性和可持续发展而言非常重要。南海地区的海洋合作如能成功，也可以为世界其他海洋地区的经济发展和政治互信树立可供参照的良好示范。

日本名古屋外国语大学的川村范行教授以日本学者的角度探讨了中日两国在“一带一路”沿线与亚投行中合作的路径问题。川村范行首先提出，为了维护东亚地区的和平与稳定，中日两国良好关系的维系是不可或缺的。对中日在“一带一路”沿线与亚投行的经济合作，川村范行提出了三点建议：第一，将陆上和海上的丝绸之路构想延长到日本；第二，日本要加入亚投行，以加强中日经济合作关系；第三，为早日实现中日韩自由贸易协定和区域全面经济伙伴关系协定而努力。其次，川村范行对日本对“一带一路”态度的变化进行了梳理。他指出，安倍政权原本对 “一带一路”构想抱有警惕和怀疑的态度，但近来其态度出现了明显变化，其主要理由与美国态度变化、日本经济界呼声日益高涨有关。再次，川村范行也对亚开行与亚投行合作的可能性进行了剖析。最后，川村范行对未来中日经济合作的方向也表达了自己的建议。川村范行认为，周恩来总理在新中国成立初始的1950年代便提出了“以民促官”的构想，并广泛开展了“民间外交”。在21世纪的今天，为实现中日关系以及整个东亚地区的和平与稳定，“以经促政”(以经济协作促进政治共识)的思路应该被予以提倡。

台湾政治大学外交学系的赵国材教授在题为《“一带一路”塑造未来国际权力与财富重分配》的报告中，表示“一带一路”倡议是解决目前世界经济问题的唯一方案。他指出，尽管希拉里曾经在选举时期提出过类似“一带一路”的设想，试图连接美国与中东地区，但随着希拉里的落选，这个计划也失去了可行性。赵国材认为，美国现在因其政治体系原因以及其经济问题，并没有能力和意愿制定与“一带一路”同样的政策，来解决本国财富分配不均以及全球目前的经济问题。其原因在于，尽管美国意识到中国在亚太地区战略平衡天平上比重增加、提升了亚太地区的在本国战略中的重要性，但美国的方式并不是试图解决世界经济问题，而是通过不断军事演习、制造紧张气氛。美国此举的根源在于追求其国家利益，即军事演习越多，其军火交易越多，可以带来更多的经济利益，且在军事紧张的情况下，美国同盟国更需要美国驻军保护。因此，目前全球只有中国有能力提出“一带一路”这种有望解决世界经济问题的方案。

上一篇：中国现代国际关系研究院李艳:未来治理结构应不
下一篇：没有了